© bildelisens via depositphotosSivil uenighet virker som en tapt kunst i dag. Temaer for varm knapp som folk ikke pleide å snakke om i høflig selskap, er nå foran og sentrum. I det siste snakket ikke folk om belastede fag Fordi det sannsynligvis ville forårsake et argument. Men samfunnet har endret seg til det bedre, og vi snakker om disse tingene mer nå.
Sivil uenighet er fortsatt en utfordring med så mye kaos og fiendskap mellom mennesker. Men hvis du vil at folk skal lytte og ta med deg perspektivet ditt, må du være sivilt selv når du er uenig.
Følgende tips vil hjelpe deg med å opprettholde kjølig når du diskuterer kontroversielle temaer med andre. Og hvem vet, du kan til og med oppleve at du kan komme sammen med dem, Til tross for dine grunnleggende forskjellige synspunkter .
1. Anta at personen har gode intensjoner.
Respekter saker hvis du vil bli hørt og forstått. Du kan ikke komme inn i en samtale på jakt etter en kamp, ellers er det det du kommer til å få. Mennesker som får føle seg på defensiven, vil ikke engasjere seg, eller de vil bare slå tilbake. Uansett er det ikke sannsynlig at du har en god diskusjon.
De fleste har ikke tenkt å skade andre. De prøver bare å komme seg gjennom dagen, betale regningene og finne litt lykke i livet. Det er selvfølgelig vanskelig å tro om du ruller sosiale medier eller bruker for mye tid på nettet. Ja, det er noen giftige, ondsinnede mennesker der ute.
Ikke gå inn i en vanskelig samtale og tro at den andre personen er en fiende som ønsker å skade deg - med mindre de faktisk er det.
2. Utvikle og øve på aktiv lytting.
Ulike typer lytting gi forskjellige resultater. De som ikke er kunnskapsrike om aktive og Empatisk kommunikasjon kan ikke lytte for å høre eller forstå. De oppfører seg ofte som om de lytter, og venter på sin tur til å kaste tilbake et svar de allerede har forberedt. Ann Chastain fra Michigan State University skriver At det er viktig å ta hensyn til poengene som blir gjort for å demonstrere aktiv lytting.
Aktiv lytting er en ferdighet du utvikler. Personlig var jeg ikke flink til det på lenge. Jeg var sannsynligvis i 30 -årene før jeg virkelig tok meg tid til å lære å lytte aktivt. Jeg kan med sikkerhet se at det ikke bare gjorde det å ha opphetede diskusjoner lettere, men det forbedret også vennskapene og forholdene mine fordi jeg var bedre i stand til å forstå hva som ble sagt i stedet for bare å høre det.
Folk føler seg ikke respektert når du faktisk ikke lytter til å forstå hva de sier. Naturligvis forårsaker det forsvarsevne og skadet følelser, som kan spiral til et argument. En god måte å demonstrere aktiv lytting er å si: 'Hvis jeg forstår deg riktig ...', så oppgi din tolkning av ordene deres tilbake til dem.
Selv om du ikke får det helt riktig, kan de tilby en korreksjon, og så kan du fortsette diskusjonen sivilt.
3. adresser uttalelsen i stedet for å angripe personen.
En diskusjon handler om å utveksle og forstå ideer. Ideer kan være interessante eller dumme, godt forstått eller ikke. Noen ganger vil du støte på noen som tydelig ikke vet hva de snakker om, og uttrykker dumme, skadelige eller latterlige ideer. Hvis du virkelig er interessert i en sivil diskusjon, må du gjøre det være tolerant og unngå å fornærme eller antyde en fornærmelse mot den personen.
noen mennesker er ment å være alene
Hvordan gjør du det? Vel, du unngår å bruke 'du' -uttalelser og fokusere på meldingen i stedet for leveringsmetoden. I stedet for, 'Tror du det? Hvor dum kan du være?' Du ville ha mye større suksess og forårsake mindre krenkelser med en respektfull setning Som 'Jeg er ikke enig i det på grunn av denne grunnen ...'
Jo mer anklagende tone og språk du bruker, jo mer sannsynlig er diskusjonen å bryte ned i en skrikende kamp.
4. I stedet for å prøve å vinne, still spørsmål.
Det er en sjelden anledning når du skal engasjere noen i samtale og bare umiddelbart ombestemme deg for et emne. De vil ikke lytte hvis du bare er fokusert på å vinne. I stedet er den beste måten å overbevise er å komme sammen og løse problemet du diskuterer.
Ledelsesopplæringseksperter Diskuter viktigheten av løse problemer kontra å vinne argumentet. Å vinne argumentet er en kortsiktig seier som ikke tjener mye langsiktig formål. I stedet kan det å adressere og løse et problem hjelpe deg med å oppnå en bedre forståelse med personen du snakker med og skape langsiktig endring.
I stedet for å krangle punkt-for-punkt, still åpne spørsmål som får dem til å tenke på deres holdning. Det viktigste er at du vil at de skal tenke på hvorfor de tror det de gjør. Du har en mye bedre sjanse til å svinge noens mening hvis du kan styrke dem til å forstå hvorfor deres perspektiv kan bli feilaktig eller feil.
De skjønner kanskje ikke det akkurat da. Det kan ta tid for dem å tenke på situasjonen og komme til en annen konklusjon etter faktum. Men å plante frø er noen ganger det beste du kan gjøre.
5. Ta en pause når du kjenner igjen følelser tar over.
Foreslå å ta en pause eller komme tilbake til emnet senere hvis du finner ut at en diskusjon begynner å Bryt ned i et argument . En god fem-minutters pause kan være forskjellen mellom en rolig samtale og en skrikende kamp som bare ikke trenger å skje.
Folk har en tendens til å slutte å prøve å forstå når de er sinte. I stedet prøver de bare å kaste tilbake så mye sinne på deg som de føler at du kaster på dem. Det skaper en syklus som du enkelt kan falle inn i ved å gjøre det samme, noe som resulterer i et meningsløst argument som ikke går noe sted.
6. Erkjenn subjektivitet mens du holder deg til fakta.
Emner som politikk og religion er vanskelige å diskutere fordi de ofte gjenspeiler oppvekst og de sosiale gruppene som en person er en del av. Mange mennesker slutter ikke å undersøke hvorfor de tenker eller tror på hva de gjør. I stedet forblir de bare i troen og mønstrene de vokste opp i som en del av identiteten.
Fakta er imidlertid fakta. Likevel kolliderer folks subjektive meninger med fakta, og det er grunnen til at uenighet og konflikt oppstår. Utfordringen er å finne en måte å holde seg til fakta, erkjenne subjektivitet, mens du ikke er fornærmende for det.
Som et eksempel, la oss si at du snakker med en flat earther. Det er et faktum at jorden er rund. Men hvorfor skulle noen tro noe annet? Kanskje de er en smart person på noen måter og ikke så smarte i andre? Kanskje de ble sugd inn i den sfæren fordi de var ensomme og sårbare? Kanskje de er det psykisk syk , og virkeligheten gir ikke mening for øyeblikket?
Subjektivitet gir ikke alltid mening. Hvis deres meninger ikke gjør det, er det verdt å huske på at de kanskje ikke kommer fra et rasjonelt perspektiv, og krangling vil bare gjøre ting verre.
7. Godta at du kanskje ikke ombestemmer deg.
Erkjenn en samtale eller diskusjon som det og ikke noe mer. Det er en god sjanse for at du kanskje ikke overbeviser noen om å ombestemme seg, men du kan plante frø som vil hjelpe dem å tenke annerledes i fremtiden. Noen ganger trenger de bare mer tid til å tenke på det eller kontekstuell informasjon de ikke har akkurat nå.
Banen til en samtale har en tendens til å gå bedre når du vet at du sannsynligvis ikke vil ombestemme deg. På den måten kan du forhindre deg i å bli sint når du føler at du bare snakker med en murvegg. Det hjelper også til å holde et kult nok hode til å vite når det er på tide å gå bort fra samtalen helt.
Mange mennesker som endrer sine meninger trenger tid til å behandle og forstå hvorfor de kan ta feil. Det er en fantastisk dag når noen kommer til deg uker senere og sier: 'Jeg har tenkt på det mye mer, og jeg er klar over at du har rett.'
8. Vet når det er på tide å gå bort.
Sannheten er at ikke enhver debatt er verdt å ha. Det er ikke verdt det hvis den andre personen ikke er villig til å engasjere seg. Det er heller ikke verdt det hvis det gir noen muligheten til å plattform sjofel, onde meninger som skader andre. Hvis noen føler slike sinne i hjertet deres om en bestemt sosial tro, og ikke forvent å ha en sivil, rasjonell samtale med dem. Rasjonaliteten fungerer ikke med det irrasjonelle.
I stedet bør du vurdere hvilket formål denne samtalen vil ha. Prøver du å lære noe? Å bedre forstå hvorfor de tenker slik de gjør? Vel, det er en god grunn til å ha en samtale. Du kan imidlertid aldri gå inn på samtalene som forventer at noe godt kommer av det. Det kan bare tjene som et verktøy for å styrke deres tro i stedet for å endre dem.
Endelige tanker ...
Den eneste måten å komme frem til en løsning er å kommunisere. De fleste prøver bare å komme seg gjennom dagen sin med litt fred og sikkerhet i livet. De er ikke nødvendigvis ondsinnet, men deres meninger kommer kanskje ikke fra et informert sted.
Vanskelige samtaler er måten å finne felles grunn og løsninger på. Noen oppfatninger er selvfølgelig utålelige, og for å tolerere dem, gjør det bare i stand til å spre seg. Tro som skader andre mennesker bør alltid utfordres; Bare vær sikker på at du er trygg og smart når det gjelder Står opp for det du tror på.
