Velkommen til en ny utgave av WWE Heat Index, der en av de største historiene fra den siste uken blir undersøkt under et mikroskop og plukket fra hverandre for analytiske formål.
Med et navn som Heat Index, hvilket bedre tema er det å diskutere enn WWEs nyeste pay-per-view-arrangement, Great Balls of Fire?
Da det opprinnelig ble kunngjort for flere uker siden, slo bryterfans over hele verden ut et kollektiv, hva? før du umiddelbart river navnet i filler.
ting å brenne for i livet
For å være rettferdig, er navnene på WWEs hendelser ikke det viktigste i verden, siden det ikke er mye å skille Battleground fra Roadblock, men gitt brytingfansens karakter generelt, har folk sine favoritter, og de vil kritisere alt som synes å ha en forsvarlig årsak.
Les også: WWE Great Balls of Fire 2017: 5 grunner til at Samoa Joe skulle slå Brock Lesnar
For noen er dette bare et stort forglemmelse. Hvorfor ha et så vanvittig navn når det er så mange andre hendelser som venter i vingene for å bli brakt tilbake i stedet, som King of the Ring, Breaking Point, Over the Limit og mer?
For andre ville ikke noe nytt vært dårlig hvis det bare var et godt navn til å begynne med, men Great Balls of Fire er latterlig.
Retro er ikke alltid i stil for alt og for WWE å velge å gå med noe som har slike synonyme bånd til en annen generasjon, blir bare mer ute av kontakt enn vi noen ganger er villige til å innrømme.
Barn i disse dager vet ikke engang hva bånd og CDer er, enn si en jukeboks.
Dette er heller ikke en relativt fersk generasjon. Noe fra 1990 -tallet ser datert ut til barn i dag, men denne sangen er fra 1957! Det er besteforeldre som ikke var i live da denne sangen kom ut!
Old School Raw har et klassisk preg på det fordi det er hele poenget, men Great Balls of Fire gjør det ikke. Alt er det samme som standardarrangementene, bortsett fra det dumme navnet og salgsfremmende materiale som føles som om det gjelder mer Amerikansk graffiti enn et profesjonelt brytningsprogram.
Det skriker som biproduktet til noen som nekter å innrømme at de ikke lenger er i måldemografien, men fortsatt vil annonsere seg selv som det hip produktet alle bør ta hensyn til.
Kommer vår neste gjestevert for Raw være den varme nye unge stjernen Donald Sutherland? Bør WWE gjøre reklamearbeid på tvers av Bonanza?
La oss få den Dennis Quaid -gutten til å være en spesiell dommer!
WWE prøver å ha musikalske forestillinger fra folk som er store stjerner på den tiden. Da Greenlight ble fremført på WrestleMania, hadde den bare blitt utgitt i noen måneder. Great Balls of Fire er 60 år gammel.
Uansett smak kan det være umulig å argumentere for at LunchMoney Lewis ikke er mer relevant i popkulturen akkurat nå enn Jerry Lee Lewis.
For å gjøre saken verre, løp WWE til og med inn i juridiske spørsmål i forsøket på å bruke dette navnet og den tilhørende sangen det er inspirert av!
På det tidspunktet, hvorfor ikke skrape navnet og gå med noe annet? Å måtte avgjøre en slags pengeavregning for å unngå brudd på opphavsretten bare for å beholde navnet på en hendelse folk synes høres absurd ut, virker som en kamp som ikke trenger å utkjempes.
Kanskje ble kritikken først hånet. Det var tydelig at det var urettferdig og bare et lite vokalt mindretall, ikke sant?
Noen som er høyt nok i selskapet som har gode minner fra før eller som tilhenger hipster -stemningen der de liker å gå på restauranter som prøver å gjenskape følelsen av Glade dager trodde sannsynligvis at det var en tittel som var verdt å kjempe for, og tilbakeslaget ville blåse over - selv om folk fremdeles kaller Universal Championship stygt ett år senere, og Chicago -folkemengder fremdeles synger for CM Punk.
Ting har imidlertid bare blitt verre de siste dagene da logoen ble endret for tredje gang.
Denne hendelsen er sponset av Cialis
I det som føles som noe ut av en sitcom, var WWEs ide om hvordan du får dette arrangementet til å se kulere ut, å lage en ny logo som er ganske fallisk - noe du ikke kan se uten at noen har påpekt det for deg.
Ja, en hendelse som heter Great Baller of Fire har det designet.
jeg er ansvarlig for mine egne handlinger
Ja
- $ asha Banks (@SashaBanksWWE) 7. juni 2017
Siden denne kritikken kom ut, har WWE brukt den andre versjonen av logoen på reklamematerialet.
Selvfølgelig, selv om dette bare er negativt for arrangementet, ettersom den komiske logoen, det latterlige navnet, den utdaterte følsomheten og den dårlige energien generelt bare skader potensialet for å lykkes, er det virkelig opp til kampene og byggene til dem kamper som vil avgjøre om dette showet er bra eller ikke, ikke sant?
Selv i den forbindelse står WWE foran en oppoverbakke.
Ja, det er spennende at Samoa Joe skal møte Brock Lesnar, som det aldri har skjedd før, men dette er en oppskrift på katastrofe der WWE har malt seg inn i et hjørne, og ingen vil vinne.
Hvis Joe mister, vil han bli sett på som ikke mer dominerende lenger, og det vil skade virkningen hans for de neste månedene når han er avhengig av å være en topphæl mens Lesnar er ute av TV. Verre, hvis Joe er det ødelagt som Lesnar har gjort mot mennesker tidligere (Randy Orton, for eksempel), så skader det troverdigheten hans dramatisk.
På den annen side, hvis Lesnar dropper tittelen, vil folk klage på at han vant den fra Goldberg uten grunn bare for å slippe den ved sitt neste tittelforsvar. I utgangspunktet, hvis den ene mannen vinner, vil den andre se verre ut, og hvis det er uavgjort, vil kampen synes å ha vært meningsløs.
Det er den logoen igjen, rett mellom Lesnar og Joe ansikter. Ingen av menneskene virker lykkelige.
Resten av kortet ser ut til å bestå av noen få omkamper, som The Miz mot Dean Ambrose og The Hardy Boyz mot Cesaro og Sheamus. De kommer ikke til å snu hodet for å få folk til å tro at de ser noe friskt og spennende.
Finn Balor kommer fra den sløve Extreme Rules -hendelsen, og har ikke gjort noe for å få tilbake momentumet, Roman Reigns er ikke i bedre form som en topp babyface, Alexa Bliss vasker fortsatt av stanken til Bayley: This is Your Life -segmentet, og Det er fremdeles ingen Braun Strowman i sikte som kan redde oss.
I mellomtiden planlegger SmackDown en historisk første kvinnepenger noensinne i Bank-stigen, Lana skal starte sin ringkarriere, og den største kritikken av den friske og nye WWE-mesteren er at han må være på steroider fordi han ser ut også jacked.
Hvordan flykter Raw -skriverteamet så mye når de får samme tilgang til de samme ressursene som SmackDown, og de har en ekstra time per uke sammen med en hel cruiserweight -divisjon for å håndtere belastningen?
Alt dette kombinert gjør det vanskelig å tro at Great Balls of Fire ikke vil gå over i historien som en av de hendelsene som desember til desember, hvor folk bare krymper seg når det tas opp, og WWE har bare noen få uker på seg til å snu opinionen ikke bare på kortet og feydene, men navnet på arrangementet, temaet for showet, logoen og alt som er knyttet til denne betal-per-visningen.
Godhet, nådig.
Send oss nyhetstips på info@shoplunachics.com
tegn på at en fyr mister interessen
