Hvordan har du det når du blir klar over at noen har manipulert deg til å gjøre noe du egentlig ikke ønsket å gjøre?
Føler du bølger av harme og fiendtlighet? Hva med svik? Forakt? Hvor mye skiller denne følelsen seg fra når de har overtalt deg med overbevisende resonnement, men også respektert din beslutning hvis du takker nei?
Vi lærer alle ganske tidlig i livet at vi trenger å gå på akkord med andre mennesker i løpet av denne latterlig morsomme berg- og dalbanen vi kaller livet. Det er veldig sjelden at de vi kommuniserer med, vil være helt ombord med de samme ideene og retningene vi vil følge, så vi ender med å prøve å overtale dem til å se ting på samme måte som vi gjør.
På den måten får vi det vi vil, ikke sant?
hvor snart kan du bli forelsket i noen
Hvis en person samhandler med andre med respekt og høflighet, legger de frem argumentene sine med støttende fakta og hva som helst, og håper at de vil være kraftige nok til å svinge den andre til deres side. I sin tur vil de lytte til den andres argumenter, og deretter finne et kompromiss som forårsaker så lite spenning som mulig.
Hvis noen imidlertid ikke har noen respekt for personen de prøver å tvinge til planen sin, vil de prøve å manipulere følelsene sine for å få det de ønsker på noen måte som er nødvendig. Når alt kommer til alt, er det eneste som betyr noe, å få sin vei, ikke sant?
Alt kommer til hensikt
Jonathan Fields oppsummerte ting ganske perfekt da han sa: 'Forskjellen mellom overtalelse og manipulasjon ligger i stor grad i den underliggende hensikten og ønsket om å skape ekte nytte.'
I utgangspunktet, når du prøver å overtale noen til å gjøre noe du vil gjøre, eller å vedta en ideologi din, er du gjennomsiktig om det. Dere vet begge at forhandlinger pågår, og dere er ærlige om at det skjer.
Når du prøver å overtale noen, har du generelt deres beste interesse: du vet kanskje at de vil ha det gøy på arrangementet du tar dem til, og du vet også at de er nølende fordi det er utenfor komfortsonen deres. Du kan prøve å overtale dem til å prøve, og de vil utvilsomt få en eksplosjon ... noe som betyr at du også har det gøy, og alle drar med lykke i hjertet.
Omvendt er manipulering langt mindre velsmakende, og målet er å kontrollere den andre personen for å oppnå det du vil. Teknikker brukes til å forvirre dem, lure dem, tenne dem, til og med latterliggjøre eller skyld snuble dem, så lenge målet ditt er oppnådd. De vil ikke føle seg innhold eller bemyndiget på slutten av det - faktisk, de kan bli skadet av opplevelsen ... men det skjer ikke egentlig for den som gjør manipulasjonen, og hvis det går opp for dem, så ille.
Passiv aggressivitet Og skyld tripping
Ting begynner å bli stygge når ens egne ønsker går foran å respektere den andre personen som ... vel, som et menneske. Når noen er helt fokusert på å få det de vil, uansett, slutter de å tenke på den andre personen som et autonomt vesen som fortjener høflighet: de er bare et hinder i veien for å oppnå sitt mål.
Når det skjer, når den andre er det avhumanisert , så virker det som om enhver oppførsel er rettferdig, uavhengig av skaden den kan forårsake. 'Målene rettferdiggjør midlene,' så å si.
La oss undersøke et scenario der en mor vil at sønnen hennes skal være hjemme hos henne i stedet for å gå ut med sin nye kjæreste. Hun er en kontrollerende person som pleide å få sin egen vei, og liker ikke ideen om at en annen kvinne begynner å påvirke livet hans. Når han forteller moren at han skal ut på date med jenta, vil mamma kjære ikke at han skal ... men i stedet for å overtale ham til å bli hjemme hos henne, vil hun sannsynligvis vende seg til manipulasjon fordi den er kraftigere og mer sannsynligvis vil resultere i at hun oppnår målet sitt.
Hun kan starte med noen sukk og andre subtile tegn på depresjon eller sykdom for å prøve å få hans sympati, og hvis de milde forsøkene ikke oppmuntrer til handling fra hans side, vil hun sannsynligvis ta ting et skritt videre. Hun kan si at hun ikke har det bra: hun kan spille på eksisterende plager som en hjertesykdom og si at hun har problemer med å puste, for å se om det får ham til å bli hjemme.
Du vil kanskje også like (artikkelen fortsetter nedenfor):
- Hvorfor den stille behandlingen tilsvarer emosjonelt misbruk og hvordan du skal reagere
- 6 setninger som ofte brukes til å beskrive narkissistenes manipulerende oppførsel
- Språket narkissistene bruker for å manipulere og traumatisere ofrene sine
- 8 tegn du argumenterer med en psykopat
- Feiler du feil av machiavellianism for narcissisme?
Hvis det fortsatt ikke fungerer, kan ting eskalere ytterligere, med en kommentar som “Vel, jeg håper du har det bra i kveld. Bare vet at jeg egentlig ikke har det bra, så hvis du går ut og kommer hjem for å finne meg død på gulvet, ikke føl deg skyldig om at du ikke var her for å redde livet mitt. '
Hvis han er en god sønn, og han elsker henne, blir han hjemme, ikke sant? Mamma fikk det hun ønsket, uavhengig av hva resultatet vil gjøre med sønnen. I det øyeblikket spiller det ingen rolle at han føler seg lei av henne, eller at han føler seg forferdelig å avbryte datoen, eller at kjæresten hans kan slutte med ham: moren hans 'vant.' Dette var ikke overtalelse, det var ingen fordel for sønnen eller andre enn henne. Hun brukte manipulasjon for å oppnå HENNES ønsker, Hennes behov. Slutten av.
Den gjennomsnittlige personen ville være helt forferdet over ideen om å gjøre noe sånt mot noen de hevder å elske, men når en person er helt fokusert på det de vil ha, er det ofte vanskelig å være objektiv i øyeblikket: mens man konstruerer for å oppnå sitt oppdrag , de ville tråkke på nakken for å komme seg. Senere kan de føle anger for det de har gjort, men det er virkelig ingen måte å angre handlinger som disse, er det?
Hva er ditt mål?
Ser du på deg selv som en manipulerende person, eller en overbevisende person? Hvis du befinner deg i en situasjon der du tar sikte på å ombestemme noen, gjør du det med høflighet og omtanke? Eller på underhånds måte?
Overtalelse og manipulasjon er ikke bare forskjellige når det gjelder hvordan personen ender med å føle seg mot deg på slutten: de er også veldig forskjellige med hensyn til tillit.
som er far til randy orton
Når og hvis du overtaler noen om noe, med full kunnskap om at du prøver å ombestemme seg, er det et nivå av tillit som følger. De innser at du ikke prøver å skade dem, og hvis de ender med å overtale deg, vil de ha høyere grad av tillit til deg til slutt.
Hvis de i stedet skjønner at du har manipulert dem, vil de ikke bare føle seg brukt og umåtelig forrådt, men det er høyst usannsynlig at de vil stole på deg igjen i fremtiden. Tross alt, hvis du har manipulert dem en gang, hvordan kan de noen gang virkelig tro deg? Selv om du beklager senere og lover at du aldri vil gjøre det igjen, har du allerede satt en presedens, og de vil stille spørsmål ved alt du sier eller gjør.
Hvis du knuser en tallerken og deretter beklager den, kommer de ødelagte bitene ikke på magisk vis til å holde seg sammen igjen. Tillit er den samme: når den først er brutt, kan den aldri bli helhet igjen. Tenk veldig nøye før du overveier å manipulere noen for å oppnå dine egne ønsker, da du kan forårsake mer skade enn du skjønner, og du kan ende opp med å miste noen du bryr deg om som et resultat.
Tror du denne artikkelen blir riktig? Er intensjon den kritiske faktoren som skiller overtalelse fra manipulasjon? Legg igjen en kommentar nedenfor med tankene dine.
