Å få noen til å snakke eller oppføre seg nedlatende til deg er en forferdelig opplevelse. Ikke bare er det nedverdigende, det er frustrerende og til og med dehumaniserende.
Dessuten er det uberettiget: det er ingenting som ikke kan sies eller gjøres med anstendighet og respekt i stedet for nedlatenhet, men å behandle andre godt gjør vel ikke ens eget ego?
De fleste som oppfører seg på denne måten mot andre er utrolig usikre. De føler seg vanligvis svake og maktløse, så de prøver å få andre til å føle seg små til å støtte seg opp. Som sådan vil de bruke nedlatenhet og arroganse for å prøve å slå den andre personen ned og etablere seg i en posisjon der de har kontroll.
Eksempler på nedlatende kommentarer:
Typen bemerkninger listet opp nedenfor er de vanligste eksemplene på nedlatenhet i daglige samtaler. De kan forekomme i familier, på skolen eller jobben, mellom jevnaldrende, eller til og med med fremmede.
1. Å kalle folk ved små navn.
Du har sannsynligvis sett disse i kommentarseksjoner på sosiale medier der folk krangler med hverandre. For å undergrave en annen person eller prøve å få dem til å føle seg små, kan noen kalle dem et kjæledyrnavn som 'kjære', 'sukker', 'kjære', 'cupcake', 'søt' og så videre.
Du kan også støte på dem i et arbeidsmiljø. For eksempel, en sjef som ikke tror (eller forventer) mye av en av sine ansatte kan referere til nevnte undermann som 'mester', og antyde at de ikke bare er litt trege, men virkelig prøver sitt beste, velsigne deres inkompetente lite hjerte.
Selv om disse navnene kan betraktes som søte eller søte når de har å gjøre med et barn eller en kjæledyrpekingeser, er de utrolig nedverdigende når de er rettet mot en annen voksen. Det er hele intensjonen, egentlig. De ønsker å få den andre personen til å virke som en barnslig idiot som ikke vet hva de snakker om eller fortjener noen grad av respekt eller høflighet.
2. 'Ro deg ned' eller 'Slapp av.'
Denne er like irriterende som kommentarene nevnt ovenfor, om ikke mer. Det innebærer at den andre personen er melodramatisk eller på annen måte følelsesmessig ustabil, og dermed ugyldiggjør alt de har å si.
De opptrer kanskje helt rolig og rasjonelt, men blir i bunn og grunn fortalt – om enn indirekte – å holde kjeft fordi de gjør seg selv og alle andre flaue.
Denne responsen er ofte rettet mot kvinner, spesielt i arbeidsmiljøer eller post-sekundære miljøer. Etter at de blir bedt om å 'slappe av' eller 'roe seg ned', vil alt de sier sannsynligvis bli ignorert eller børstet til side som smålig og irrelevant.
Tidligere britiske statsminister David Cameron møtte berømt et tilbakeslag etter ber et kvinnelig medlem av opposisjonspartiet «roe seg ned».
dikt for noen som gikk bort
3. Antyder at du ikke er smart nok til å forstå.
Du vil ofte få denne typen kommentarer fra noen som anser seg selv for å være mer intelligente eller velutdannede enn deg. Generelt vil svaret gå på linje med:
'Jeg vil gjerne forklare dette for deg, men jeg må sannsynligvis bruke veldig små ord for at du skal forstå meg. Kom og snakk med meg etter at du har oppnådd en mastergrad innen mitt felt, slik at vi kan kommunisere på nesten lik linje.»
Folk som går denne veien er ofte voldsomt usikre, og de bruker kunnskapsbasen de har tilegnet seg som et skjold for å gjemme seg bak, støtte seg opp med og skade andre etter behov. Utdanningen deres er stort sett alt de har for dem, så de bruker den som et våpen når de føler seg truet.
4. Å si noe er 'faktisk' en god idé, godt utført, og så videre.
Hvis noen sier at et forslag du har 'faktisk' er en god idé, så antyder de at alt du vanligvis sier ikke er det. På samme måte, hvis de forteller deg at middagen faktisk var deilig, tyder det på at de tror du vanligvis tilbereder ting som smaker som ukrydret grevlingkjøtt i gjørmesaus.
I hovedsak sier de at grunnstandarden din er så undermålig at hvis du gjør, sier eller tenker noe av verdi, er det en ganske overraskelse for dem.
5. 'Gjorde du dette selv?'
Nok en gang er dette en kommentar til en persons evner. Hvis de har gjort noe som (faktisk!) er verdig beundring, er standardantakelsen at de må ha fått hjelp med det. Som et eksempel ble jeg anklaget for plagiering som barn fordi et papir jeg sendte inn var av høyere kaliber enn mine jevnaldrende.
6. 'Du ville forstå hvis du også hadde opplevd det.'
Dette brukes ofte av folk som er ganske velstående og har hatt privilegiet av å gå på de beste skolene, reise rundt i verden, og så videre. De legemliggjør elitisme og oppfører seg som om det å ha penger og visse livserfaringer gjør dem til et overlegent menneske.
Disse menneskene vil ofte snakke om ting som de dyre måltidene de nylig har spist, for så å uttrykke sympati for det faktum at andre rundt dem sannsynligvis ikke engang vet hva X er (som beluga-kaviar eller Kobe-biff), enn si vet hvordan det smaker. .
