© bildelisens via depositphotosI vårt hastverk med å navigere i sosiale normer, feiltolker vi ofte atferd som skiller seg fra vår egen som uhøflighet. Samfunnet har skapt uuttalte regler om hvordan vi skal samhandle, kommunisere og eksistere sammen med hverandre. Når noen tråkker utenfor disse usynlige grensene, blir de raskt bedømt som uhøflig eller hensynsløse. Men hva hvis denne såkalte 'uhøflige' atferden faktisk stammer fra gyldige personlige behov, nevrodivergente egenskaper, kulturelle forskjeller eller ganske enkelt alternative, men likevel gyldige tilnærminger til sosialt samspill? Det er på tide at vi utvidet vår forståelse av hva høflighet virkelig betyr. Her er 10 atferd vi trenger å vurdere på nytt.
1. Folk som avviser eller forlater hendelser tidlig på grunn av sosial utmattelse.
Det sosiale batteriet ditt er en ekte ting, og for mange av oss (inkludert meg) tapper det raskere enn andre. Når noen unnskylder seg tidlig fra en samling, praktiserer de ofte essensiell egenomsorg i stedet for å være frekk.
Etter min erfaring avslører å dømme tidlige avganger mer om våre egne usikkerheter enn personen som forlater. Vi kan føle oss avvist når noen kommer ut før den offisielle sluttiden, men avgjørelsen deres har sjelden noe med oss å gjøre personlig.
Kapasiteten for sosial interaksjon varierer enormt mellom individer. Noen trives i utvidede sosiale omgivelser, mens andre synes at de virkelig drenerer, uavhengig av hvor mye de liker selskapet. Introverte , de med sosial angst, mange nevrodivergente mennesker, for eksempel de som er autistisk , ADHD , eller begge deler ( Audhd ), og De med kroniske tilstander , må ofte nøye budsjettere sin sosiale energi.
Ved å respektere noens behov for å forlate når de har nådd grensen, fremmer vi faktisk sunnere forhold. De vil sannsynligvis returnere oppdatert neste gang i stedet for å unngå fremtidige invitasjoner helt på grunn av press til overstay.
2. personer som setter faste grenser.
De Etablering av klare grenser Bør ikke forveksles med uhøflighet. Når noen kommuniserer hva de kan og ikke kan akseptere i forhold eller interaksjoner, praktiserer de sunn selvrespekt.
En person sier “Nei” Uten forseggjorte forklaringer er det ikke vanskelig - de er ærlige. Vårt ubehag med grenser stammer ofte fra kulturelle forventninger som prioriterer overnatting fremfor autentisitet.
Din reaksjon på noens grenser avslører mye om ditt eget forhold til personlige grenser. Har du noen gang lagt merke til hvordan de som er mest fornærmet av andres grenser ofte har problemer med å respektere dem ?
I virkeligheten gjør personer med klare grenser typisk de mest pålitelige vennene, kollegene og partnerne fordi de kommuniserer ærlig i stedet for å ha harme. Deres direktehet kan føle seg skurrende i et samfunn som verdsetter Konstante mennesker-behagelige , men det skaper grunnlaget for virkelig respektfulle forhold bygd på gjensidig forståelse snarere enn forpliktelse.
3. De som ikke driver med småprat.
For mange, Småprat Føles inauthentic og drenerende i stedet for en meningsfull sosial forbindelse. Noen individer foretrekker dypere samtaler eller behagelig stillhet fremfor værdiskusjoner og sladder på arbeidsplassen. Denne preferansen kan stamme fra nevrodivergens, introversion, personlighetsforskjeller eller kulturell bakgrunn der overfladiske utvekslinger ikke blir verdsatt.
I visse kulturer , å hoppe direkte inn i materielle emner anses som mer respektfull enn å danse rundt med hyggelige ting. Mange autistiske individer synes småprat er spesielt utfordrende fordi det følger uskrevne sosiale regler som kan være vanskelig å tyde.
Når noen hopper over småpraten, søker de ofte en mer meningsfull forbindelse, og ikke unngår forbindelse helt, noe jeg tror vi alle kan være enige om er det motsatte av frekk.
mannen min forlot meg for en annen kvinne, vil det vare
4. Direkte kommunikatører som hopper over overdreven hyggelige ting.
Den enkle tilnærmingen noen mennesker tar i kommunikasjon kan være forfriskende effektiv i stedet for frekk. Direkte kommunikatører verdsetter klarhet og kortfattethet, og ser unødvendig 'fluff' som potensielt forvirrende eller tidsvidd.
Globale inkluderingseksperter forteller oss Den kulturelle bakgrunnen påvirker sterkt hvordan 'høflighet' ser ut i samtalen. Mens amerikanske og britiske kulturer ofte legger vekt på mykgjørende språk med hyggelige ting, verdsetter mange andre kulturer direktehet som et tegn på respekt for andres tid og intelligens. Det er også en annen Vanlig egenskap sett hos autistiske mennesker Det blir ofte misforstått, og det kan være mer vanlig i noen personlighetstyper, I følge Myers-Briggs-indikatoren. .
Spesielt i profesjonelle omgivelser forhindrer klar kommunikasjon misforståelser og viser respekt for alles tid. Det noen kan merke som 'sløv' eller 'brå', kan faktisk være en gjennomtenkt tilnærming til å sikre at meldinger blir forstått uten tvetydighet.
Min egen kommunikasjonsstil har en tendens til (vennlig) direktehet, og jeg har lagt merke til at folk opprinnelig tolker dette som uhøflighet til de innser at jeg er i samsvar med alle. Antagelsen om at direkte kommunikasjon indikerer respektløshet i stedet for bare å være en annen kommunikasjonsstil avslører vår smale definisjon av høflighet, og helt ærlig, det er på tide at vi sluttet å forevige denne myten.
5. De som ikke smiler hele tiden i offentligheten.
Som noen som er plaget med Hvilende b*tch ansikt , Jeg kan fortelle deg at fraværet av et evigvarende smil ikke indikerer uhøflighet eller uvennlighet. Ansiktet mitt, og de fleste andre, hviler naturlig nok i nøytrale uttrykk når vi tenker, konsentrerer oss eller bare eksisterer i vårt eget rom.
Spesielt for kvinner skaper presset for å vise konstant behagelighet gjennom smilende en urettferdig belastning. Det hele er en del av ' god jente ”Retorikk vi er utsatt for fra en tidlig alder, og det gjør virkelig skade.
I mange kulturer rundt om i verden er nøytrale uttrykk i offentlige rom helt normale. Den amerikanske forventningen om konstant smiling kan virke kunstige og rare for mennesker fra denne bakgrunnen.
Ofte har ansiktsuttrykket vårt lite å gjøre med hvordan vi føler om de rundt oss og alt å gjøre med vår interne erfaring.
6. Enkeltpersoner som foretrekker å ikke klemme eller berøre tilfeldig.
Preferansen for personlig rom skal aldri forveksles med uhøflighet. Jeg kan ikke oppgi dette sterkt nok. Kroppen din tilhører deg helt, og synkende fysisk kontakt er et uttrykk for kroppslig autonomi, ikke avvisning. Mange autistiske individer og de med sensorisk prosessering av prosesser opplever ubehag med tilfeldig berøring som kan variere fra mildt sagt ubehagelig til virkelig smertefullt.
Forskning viser At tidligere traumatiske opplevelser også kan påvirke noens trøst med fysisk berøring på måter som ikke er synlige for andre.
hvem er phil lester dating
Den virkelig høflige tilnærmingen spør før du setter i gang kontakt og respekterer preferanser uten å ta dem personlig. Samtykke betyr noe for alle Former for berøring, ikke bare intime. Og som samfunn må vi bli mye bedre til å forstå og oppmuntre til dette.
7. Enkeltpersoner som trenger tid til å svare på meldinger.
I vår alltid tilkoblede verden har konstant tilgjengelighet på en eller annen måte blitt standardforventningen. Det er skapt en falsk kobling mellom responstid og respekt. Noen som tar timer eller dager på å svare, er ikke nødvendigvis frekk - de kan håndtere sine digitale grenser, eller de kan være ekstremt opptatt og overveldet.
Din mentale velvære krever noen ganger frakobling, og å respektere dette behovet bør ikke sees på som respektløst. Noen mennesker sliter også med tidsstyring rundt meldinger, og finner seg enten hyperfokusert på andre oppgaver eller overveldet av den utøvende funksjonen som kreves for å lage passende svar.
Når noen svarer i sin egen tid, gir de deg ofte sin fulle oppmerksomhet i stedet for et forhastet svar. Med mindre svaret ditt virkelig haster, er det verdt å huske at kvaliteten på responsen generelt betyr mer enn hastighet.
8. Folk som bruker hodetelefoner i offentlige rom.
For mange er ikke bruk av hodetelefoner i delte miljøer antisosial uhøflighet, men en nødvendig mestringsstrategi.
I yrende offentlige rom kan hodetelefoner skape en håndterbar boble i en ellers kaotisk sensorisk opplevelse. Autistiske mennesker , Adhders, introverte og de med angst Bruk ofte dette verktøyet for å fungere bedre i miljøer som ellers kan være overveldende.
Mine egne støydempende hodetelefoner har vært livsendrende for å navigere i offentlig transport og travle gater. De hjelper meg med å opprettholde ro og fokusere når sensoriske innspill ellers ville bli uutholdelig.
Når noen har på seg hodetelefoner, setter de vanligvis en grense rundt det auditive miljøet i stedet for å komme med en uttalelse om andre. Deres valg beskytter deres velvære i stedet for å signalisere respekt for de rundt seg.
9. Folk som stiller avklarende spørsmål i samtalen.
Når noen ber deg om å forklare ytterligere eller avklare poenget ditt, oftere enn ikke, jobber de aktivt for å forstå deg riktig. Ja, det kan være noen mennesker som gjør det ganske enkelt for å være vanskelig , men det er vanligvis unntaket fra regelen.
I mange pedagogiske og profesjonelle sammenhenger anerkjenner vi spørsmål som tegn på kritisk tenking og engasjement. Likevel i tilfeldig samtale blir den samme oppførselen noen ganger feiltolket som utfordrende eller respektløs.
Mange nevrodivergente individer behandler informasjon annerledes og kan trenge ytterligere avklaring for å forstå nyanserte uttalelser fullt ut. Spørsmålene deres gjenspeiler ekte interesse snarere enn kritikk.
Når noen stiller avklarende spørsmål , De viser faktisk respekt ved å sikre at de forstår deg nøyaktig i stedet for å gjøre antagelser. Denne tilnærmingen forhindrer misforståelser og demonstrerer aktiv lytting i stedet for passiv mottakelse.
10. Personer som ikke tar øyekontakt konsekvent.
I motsetning til hva nesten alle forhold eller sosiale 'ferdigheter' -artikkel og såkalt ekspert vil ha deg til å tro, Unngå øyekontakt er ikke et tegn på uærlighet eller respektløshet. For mange mennesker, som de med sosial angst, er begrenset øyekontakt nødvendig for behagelig og effektiv kommunikasjon.
For autistiske individer kan øyekontakt føles intenst ubehagelig eller til og med smertefullt, noe som gjør det vanskelig å fokusere på samtale når det blir tvunget. Dessuten er dette maskerende oppførsel er alvorlig skadelig for mental og fysisk helse. Når noen ser bort mens de snakker, kan de faktisk være bedre i stand til å formulere tankene sine.
I mange kulturer over hele verden følger direkte øyekontakt spesifikke regler om varighet og hensiktsmessighet basert på relativ status, kjønn og forhold. Det som virker 'normalt' i vestlige sammenhenger, kan betraktes som upassende andre steder.
Det skal være vekt på om noen på annen måte lytter og er engasjert, ikke der de ser. Sjokkerende selv om det kan virke, kan noen være helt til stede i samtale mens de ser på skulderen, bordet eller hendene i stedet for på øynene.
Endelige tanker ...
Etiketten 'frekk' sier ofte mer om vårt begrensede perspektiv enn om personen vi dømmer. Det vi oppfatter som uhøflighet, stammer ofte fra nevrodivergens, kulturelle forskjeller, personlige grenser eller bare forskjellige tilnærminger til sosialt samspill.
Ved å utvide vår forståelse av hva som utgjør respektfull oppførsel utover smale sosiale skript, skaper vi rom for autentisk menneskelig forbindelse. Den virkelig høflige tilnærmingen er ikke stiv overholdelse av vilkårlige sosiale regler, men heller fleksibilitet, forståelse og respekt for forskjellige måter å være på.
Når vi slutter å merke disse 10 atferdene som uhøflige, beveger vi oss mot et mer inkluderende samfunn som verdsetter ekte respekt over performativ høflighet. Og er det ikke det gode manerer skal handle om uansett - få andre til å føle seg komfortable og respektert, ikke håndheve samsvar?
